传统村落的魅力与危机

传统村落的魅力

概念

传统村落是指民国以前建村，保留了较大的历史沿革，即建筑环境、建筑风貌、村落选址未有大的变动，具有独特民俗民风，虽经历久远年代，但至今仍为人们服务的村落。

2012年9月，经传统村落保护和发展专家委员会第一次会议决定，将习惯称谓“古村落”改为“传统村落”，以突出其文明价值及传承的意义。

特点

  • 完整性 —— 村落的格局肌理相对清晰完整，传统建筑有一定的占地规模，有较完整的村貌、建筑、街道以及庙宇、戏台、桥梁、水井、碑石等，不能是支离破碎的。
  • 历史性 —— 村落有一定的历史且这历史还被村落记忆着，建筑有一定的久远度，具有一定的文化、历史及考古价值。
  • 独特性 —— 在选址、规划等方面，代表了所在地域、民族及特定历史时期的典型特征，保存一些有特点的地域性建筑；并且承载了一定的非物质文化
    遗产。
  • 活态性 —— 传统村落不同于古建，古建属于过去时，而传统村落的乡土建筑是现在时的；也不是“文保单位”，而是生产和生活的基地，是有居民居住和生活，且传承着独特民风民俗的。

意义 —— 农耕文明的精粹

  • 中国是农耕文明历史最悠久的国家，传统村落是农耕文明最小的社区单位，也是农耕文明留下的最大遗产，被誉为中华民族的DNA。
  • 著名的传统村落保护专家冯骥才说，中国最大的非物质文化遗产是春节，最大的物质文化遗产是长城，而最大的物质和非物质文化遗产结合的产物就是传统村落。
  • 如今评选出的1300多项国家级“非遗”和7000多项省市县级“非遗”，绝大多数都在村落里，少数民族的“非遗”更是全部都在村落中。

分类

类型 环境特点 建筑物特点 整体景观特点 代表性村落
江浙水乡 湿润多雨，水网发达，山水清丽。 多为坡屋顶木结构临水而建，临水面为街面和水巷，水巷两边有石拱桥连接。 小桥、流水、人家，给人以恬静、秀丽之美。 浙江永嘉县岩头村，江西吴县杨湾村
皖赣徽州 山地为主，山水相间。 建筑为传统样式，马头墙厚重规范，放火功能明显。 桃花源里人家，给人以“中国山水画”的体验。 安徽黟县宏村，江西婺源新叶村。
闽粤赣边客家 南岭山区，崎岖多山，森林茂密，丹霞地貌。 客家特有建筑，形式独特，有方形、圆形、半圆形、马蹄形、八卦形和不规则形等多种多样。 大山里的堡垒，给人以神秘、奇特之感。 福建南靖田螺坑村，江西龙南县杨村燕翼围
闽海 丘陵起伏，山水相映。 以宗祠和家祠为特色的聚落建筑风格明显，讲究山水朝向，马头墙呈波浪型，装饰性超过放火功能。 田园山水与耕读世家，恰似世外桃源。 福建南靖县塔下村，武夷山下的城村
岭南广府 高温多雨，四季不显。 宗族建筑、村口大树及庙宇建筑极具特色，陡坡屋顶，马头墙呈圆弧型或水波型，装饰性超过放火功能。 亚热带风光与岭南风情，充满浪漫与遐想。 广东三水的大旗头村，深圳的鹏城村，海南文昌的十八行村
湘鄂赣 湿润多雨，地貌多样。 单层坡屋顶，砖木瓦房居多，主体框架为木结构，外墙有砖结构，山区有少量双层或干栏式，马头墙有一定的流线和动感。 集湖光山色于一域，典型的绝色山水风光。 江西乐安的流坑村，湖南岳阳张谷英村。
西南多民族 山地高原，降水较多，垂直变化，景观多样。 普遍的干栏式双层结构，多为木结构，个别为石结构，有吊脚楼、蘑菇房、土掌房、一颗印等多种形式。 五彩家园，完美的山地文化生态景观。 广西龙脊梯田、云南元阳胜村梯田、云南建水团山村、贵州黎平的肇兴侗寨。
晋陕豫黄土 黄土广袤，土质疏松，气候干燥，冷热明显。 北方传统合院建筑与下沉式、半下沉式黄土窑洞紧密结合，冬暖夏凉。 人融于自然，洋溢着黄土高原雄浑、阳刚和粗犷的气质。 山西省汾西县师家沟，陕西省米脂县刘家峁姜耀祖宅院，豫西康百万窑洞庄园。
晋冀鲁豫合院 气候干燥，冷暖明显， 地形简单。 中国传统四合院，大宅院多进组合，砖瓦结构，坡屋顶，饰有雕刻彩画。 严实厚重，富于内涵，体现出深厚的华夏文明气质。 山西省闻喜县裴柏村，山西襄汾县丁村
东北内蒙关外 冷暖明显，冬季严寒，气候偏干。 建筑形式多样，既有源自关内的合院建筑，又有本土形式的“地窨子”和“斜仁柱”及蒙古包。 灵活多样，因地制宜，体现出人类生存的智慧。 黑龙江省同江县的街津口村，吉林省吉林市乌拉街
西北塞外 气候干旱，温差明显，冬季寒冷，风力强大。 合院式建筑和少数民族建筑兼有，多为土坯建筑，单层或双层拱式平顶，维族的“密肋地铺”，回族的“燕儿窝”较为典型，清真寺标志性明显。 低矮、粗犷、朴实，戈壁、草原上的人间天堂。 新疆自治区喀纳斯的图瓦村
青藏高原 高原环境，地广人稀。 多石质碉房，依山坡而建，村口常有石头“玛尼堆”标志。 朴实厚重，充满宗教气息和永恒的神秘感。 西藏南部的郎色林庄园，川西丹巴的甲居藏寨。

传统村落的危机

快速消失

全国 —— 每天消失250多个自然村落；高价值传统村落不足5000个

从2000年至2010年，我国自然村由363万个锐减至271万个，10年消失有92万个村落，一天之内就有250多个自然村落消失，其中包含众多的传统村落。

2013年10月17日，国家住房和城乡建设部发布消息称，我国已完成历史上首次全国性传统村落摸底调查，经调查上报的1.2万多个传统村落仅占我国行政村的1.9%、自然村落的0.5%，其中有较高保护价值的村落已不足5000个。

长江黄河流域 —— 湖南大学中国村落文化研究中心在田野调查中发现，在长江、黄河流域，颇具历史、民族、地域文化和建筑艺术研究价值的传统村落，2004年总数为9707个，到2010年锐减至5709个，平均每年递减7.3%，每天消亡1.6个。

山西 —— 在中国现存5000多个极具历史价值的传统村落中，保护较好的集中在山西、河北、云南等地。山西省文物局公开资料显示，山西原有传统村落3500个，据省住建厅统计，现存元代至清代有价值、保存完好的传统村落959个，另外有500个濒临消失，其余的则在不同程度的受到破坏。即27.4%保存完好，14.3%濒临消失，58.3%受到破坏。

山东 —— 冯骥才：我们2011年在做的调查里边，山东大地上可以讲一个严格意义上的完整的传统村落都没有了

湖南 —— 湖南现保存的传统村落数量约位于全国第7，但传统村落古民居的现况不容乐观，仅28%保存较好，保存较差的占26%，保存一般的占46%。

黄山 —— 黄山市古建筑保护民间专家姚顺涞的调查结果表明，由于坍塌、拆毁改建、出售外流等原因，这些亟待保护的古建筑目前正在以每年5%的
速度递减。

多重原因

  • 直接原因 —— 城镇化、旅游开发等主动破坏。
  • 根本原因 —— 资金缺乏、保护意识淡薄、保护法规不力。
破坏形式 简述 性质 村落特点 关键原因 危害评价
自然性破坏 村民外出打工、政府财力不济、总体保护意识淡薄等致使村落空巢，房屋年久失修，受自然侵蚀而破坏；而且文化也无以传承。 消极破坏 远离城市、贫困、资源价值一般或未被较好利用的村落 贫困 不可小觑的原因；破坏速度相对较慢，但较彻底。
建设性破坏 城镇化、新农村建设中大拆大建或迁建新村、旧村荒废； 村民为改善居住条件而无序拆旧建新。 主动破坏 临近城市的村落为主 管理失当 目前的主要原因；在接下来的城镇化加速阶段，若仍控制不当，将给传统村落带来毁灭性破坏。
开发性破坏 旅游发展过程中的重申报轻保护、重开发轻保护，过度商业化中的拆旧建新、对传统文化的冲击，保护性拆除为借口的拆着造假，传统文化被商业化和符号化。 主动破坏 资源独特的村落为主 经济利益冲击、保护意识淡薄 日趋重要的原因；杀鸡取卵式的破坏，对文化的冲击甚至甚于对建筑的破坏，由于经济利益因素，扭转的难度大。