城市选择
城市选择关注三大因素:人口老龄化规模及程度、经济水平、养老相关政策
区域名称 |
城市分布 |
发展现状 |
发展重点 |
成熟区 |
以上海、北京、西安为代表的华东、华北和西北城市群 |
老龄化程度高,经济发达,消费力强 |
养老地产项目基本可立即进入 |
考察区 |
以沈阳、武汉、成都为代表的东北、华中和华南城市群 |
老龄化程度严重,经济发展水平和消费力有待提高 |
具体项目应重点考察当地的经济发展状况和消费能力 |
潜力区 |
以广州为代表的华南移民城市群 |
经济发展水平高,消费力强,老龄化程度有限 |
具体项目应重点考察当地对养老地产的需求状况。 |
暂不考虑区 |
老龄化程度较轻,且经济发展水平较差的城市 |
经济发展水品及老龄化程度均不高 |
—— |
区位选择
区位选择需关注的三大因素:

- 距离:
20-30km,干线处
考虑因素:
- 老人对环境的要求:噪音小, 空气好,远城市。
- 家人看望的便利程度:交通便利,距城区适中。
适度近城

- 距离:
≤ 1.3km(15min)
考虑因素:
- 公寓医疗条件:近大型医院分布并建立合作,有助于降低建设成本。
- 交通便利程度。
近医院

考虑因素:
- 配套设施:依托成熟郊区城镇的配套设施,如商业区、服务设施等。
- 交际需求:出于为老人提供交际场所的需求。
依城镇
示例:
案例 |
地理区位 |
与城区距离 |
区域功能资源利用 |
空间(km) |
车程(min) |
距大型医院
行车时间(min) |
有无依托交通干线 |
有无依托城镇 |
北京东方太阳城 |
|
6.9 |
20 |
0 |
√ |
√ |
上海亲和源 |
上海浦东新区康桥镇 |
20 |
30 |
18 |
√ |
√ |
北京太申祥和 |
北京西郊龙泽地区 |
20 |
20 |
5 |
√ |
√ |
台湾长庚老年村 |
台湾桃园县龟山乡 |
6.5 |
15 |
0 |
√ |
√ |
开发模式
模式 |
特征 |
产品特色 |
目标群体 |
优缺点 |
示例 |
候鸟式养老 |
候鸟式养老是中国发展较早的异地养老模式,每年抽出1-2月时间,随着季节变化,到不同的地方,在游玩中健康快乐享受老年生活 |
酒店、住宅、景区、休闲度假会所等多种产品形态 |
客户以健康且具有一定经济实力的老年人为主 |
优点是环境优美、灵活性强,缺点是季节性强、便利性不足
连锁发展和养老机构之间的合作置换等模式优化,使老人有机会进行异地旅游、疗养。 |
三亚凤凰岛国际养生度假中心 |
立体式养老 |
集文化资源与自然资源于一体,将运动、医疗、宗教、文化等养生方式相结合立体式理念,是一个以养老为核心的全产业链模式。 |
住宅、老年大学、购物中心、酒店、医院、康体娱乐等多种业态 |
各阶段中高收入的老年客户,涵盖从活跃、可自理自立的低龄长者、到需低度照看护理及高度医护的高龄长者 |
该模式综合性强、面向群体广、配套服务完善,但投资规模大、对开发商的资源整合能力和持续经营能力要求比较高。 |
上海亲和源、北京太阳城 |
居家式养老 |
在地产大盘中加入养老主题概念,仅提供基本养老服务和社区配套服务,往往以养老住宅、养老别墅等形式出现。 |
住宅、会所、康复中心、俱乐部等 |
中高收入的长者,健康状况良好,充满活力,采取住宅直接销售的经营方式 |
大部分仍停留在概念层面,均只是"养老住宅的提供者",还没有成为"养老服务的供给者" |
北京东方太阳城、绿地21世纪孝贤坊 |
医疗综合体式养老 |
更加关注老年人健康方面的需求,通过与专业医疗机构、康复疗养机构的合作,提供全方位的健康体检、老年特色疾病的照料看护、病愈的康复疗养等专业化的健康管理服务 |
疗养院、体检中心、管理服务中心等 |
主要针对身体健康欠佳和对健康格外关注的老年人为主。 |
能够提供高收益的附加服务和衍生健康产业链,对医疗康复专业技术能力要求也较高。 |
北京燕达国际健康城、北京太申祥和山庄、台湾长庚养生文化村 |
农家乐养老 |
是一种候鸟型、旅游休闲型相结合的农家寄养式异地养老模式。老人与农户签订协议,长期寄养在农户家中,是一种特殊的乡村旅游形式,也可以成为新农村建设的一种重要模式。 |
度假村、休闲娱乐项目等 |
客户以健康且具有一定经济实力的老年人为主 |
该模式能够提高农民收入、促进城乡协调发展,但服务水平和配套设施有待提高 |
安吉 |
产品形态
类型名称 |
项目构成 |
养老酒店 |
客房、康疗、餐厅、娱乐等 |
养老居住地产 |
独栋院落、度假酒店、酒店公寓、短租公寓、接待中心;
康疗中心、购物中心、运动休闲设施 |
养老度假村 |
独栋院落、度假酒店、酒店公寓、短租公寓、接待中心;
养生餐厅、温泉疗养、老年大学、购物中心、高尔夫、会议中心 |
康体疗养型国际健康城 |
医院、健康养护中心、医学研究院、医护培训学校、国际会议中心、医学院 |
运动型老年度假村 |
高尔夫、游泳馆、网球场、健身房、太极习武场、台球厅、舞蹈厅、棋牌室、羽毛球馆等 |
连锁养老机构 |
医疗+住宿 |
功能结构
功能组成:
一般养老地产项目均包含生活居住区、配套服务区、康体娱乐区、医疗护理区等,根据项目定位配比有所侧重。
基本指标 |
基本范围 |
主要原则 |
总体功能配比 |
居住面积:配套面积=6:4~7:3 |
1.遵循相关法律法规要求;
2.考虑人均空间配比符合老人生活的舒适性;
3.考虑老年人生命周期对产品需求的变化 。 |
人均生活区面积 |
约40-50㎡ |
人均室内休闲配套面积 |
约8-10㎡ |
容积率 |
中国的养老地产容积率一般在0.3—1.2之间,以低层和中层公寓为主要建筑形式 |
绿化率 |
一般在50%以上 |
其他配比 |
约20%的老人有短期或长期护理需求 |
示例:
案例借鉴 |
产品配比 |
规划住户数 |
健康居住 |
医护服务 |
康体休闲 |
会议度假 |
北京太申祥和 |
40000㎡67% |
20000㎡
33% |
床位数:1000 |
上海亲和源 |
66355㎡
66.4% |
9736㎡+5884.1㎡
15.6% |
12024.9㎡
12% |
6000㎡
6% |
床位数:1500
护理床位数:300张 |
台湾长庚老年村 |
473381㎡ |
|
40311㎡ |
|
床位数:5530 |
除招拍挂土地,一般以持有经营为主;会员制及长期租赁为主要形式,配套服务可外包。
示例
案例 |
市场定位 |
居住运营模式 |
物业运营模式 |
其他运营模式 |
会员制 |
长期租赁 |
短期租赁 |
销售 |
持有自营 |
服务外包 |
租赁经营 |
会费或押金资本收益 |
管理输出收益 |
北京太申祥和 |
50岁以上 |
颐养院 |
全部物业自营 |
|
|
50%投资获益,50%银行利息 |
|
上海亲和源 |
55岁以上 |
老年公寓 |
|
|
产权公寓 |
度假酒店等 |
小区物业、老年大学、社区医院、餐厅、健康会所 |
商业街 |
会员费撬动连锁经营 |
"万科幸福汇"活跃长者中心 |
台湾长庚老年村 |
年满60配偶年满50岁 |
|
老年公寓 |
体验式居住 |
老年公寓 |
护理之家、社区医院、银发学园、其他生活配套等 |
住宅物业、在宅服务中心 |
活动中心 |
|
|
- 运营方式:受土地性质影响,房屋无产权(除台湾长庚文化村),以持有经营为主。
- 经营组织:主体老年公寓部分多采取自营方式,社区医院基本上与大型医院合作,餐饮、会所、物业等服务性配套可外包。
- 资本运作:会员制一般收取较高会费、长期租赁一次性转让50年使用权、短期租赁收取较高押金,通过老年资本的募集撬动后续产业开发。
- 趋势:服务持续盈利和管理输出成为养老地产今后的发展方向。